AI警报突然响彻华盛顿！奥特曼、马斯克呼吁减速，特朗普却拒绝踩刹车

2026-09-16 08:39:02 来源：FX168 作者：

FX168财经报社(北美)讯随着人工智能(AI)安全争议在华盛顿迅速升温，从参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)到前白宫首席策略师史蒂夫·班农(Steve Bannon)的AI怀疑论者正加紧呼吁采取行动，但美国国会和特朗普政府迄今仍未就监管路径形成共识。就在上周，Anthropic一名员工Jacob Coxon离职后在X上发文，警告“失控AI开发”的关键风险，并称包括OpenAI和Anthropic在内的主要开发者“在拿我们的生命赌博”，这一表态让原本已安排好的相关活动在舆论发酵后被赋予了新的意义。#AI热潮：从芯片到资本的竞赛#

　　在Coxon发声后，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼(Sam Altman)表示，公司将推迟原定于今年推进的上市计划，理由是外界对AI安全的担忧不断上升。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊(Dario Amodei)也在上周末发表文章，呼吁AI公司放慢开发节奏；这一提议随后获得了奥特曼以及xAI创始人埃隆·马斯克(Elon Musk)的线上支持。

　　特朗普与共和党高层按兵不动

　　尽管AI风险警报不断拉响，美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)和国会共和党高层至今仍未表现出推动监管的意愿。特朗普此前将相关担忧称为“骗局”，并继续公开支持这一行业。他周一在Truth Social上发文称，AI真正需要的唯一“控制”或“护栏”，是“一位强大而聪明(高智商！)的总统，而美国恰恰拥有这样的总统，而且很多！”

　　众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson，路易斯安那州共和党人)则表示，AI监管责任应由科技公司自行承担，而不是由国会介入。参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz，得克萨斯州共和党人)在接受Politico采访时提到中国竞争风险，并表示如果这项技术最终真的变得致命，他“宁愿那是美国制造的杀手机器人，而不是中国制造的杀手机器人”。

　　与此同时，副总统JD·万斯(JD Vance)周二上午在距离“生命未来”相关活动地点约一英里的地方与共和党人会面，但据在场共和党人士称，会议中并未提及AI议题。

　　班农、桑德斯与跨党派分歧

　　在这场活动上，班农呼吁民主党和共和党“超越”党派分歧，共同应对AI风险，并对科技公司形成制衡。他表示：“这是历史的转折点。我们永远不能相信寡头们说的话，因为他们所做的一切都是不真诚的，他们会撒谎。这必须由美国人民来决定……我们不会再做俯首帖耳的顺从者。”

　　不过，即便是承认AI威胁正在上升的人士，对如何应对也远未形成一致意见。来自极右翼众议院自由核心小组(House Freedom Caucus)并担任该组织政策主席的拉尔夫·诺曼·罗伊(Roy)在活动上与特朗普的部分立场拉开距离，主张政府与企业之间采取平衡方案。他说：“总统昨天说他应该决定AI事务。我不同意。我不认为大型科技公司首席执行官应该决定AI的一切。我也不认为国会应该决定AI的一切。”但他同时表示，国会应通过各委员会并吸收外部意见，来决定如何利用这项技术。

　　众议院进步核心小组主席、众议员格雷格·卡萨尔(Greg Casar)与桑德斯本月早些时候已提出立法，主张禁止AI超级智能并暂时暂停先进AI开发。马萨诸塞州民主党众议员洛里·特拉汉(Lori Trahan)则是近几个月国会中最积极推动AI监管的声音之一，她在6月还共同发起了一项跨党派法案，拟建立美国治理这项技术的联邦框架。特拉汉也出席了周二的活动。

　　立法窗口或被选举周期压缩

　　尽管AI安全呼声不断升高，但在11月3日大选前，国会推动快速立法的空间可能十分有限。众议院计划于周四离开华盛顿，并在选举结束后才返回，这意味着任何关于AI安全的紧急立法呼吁大概率都将被搁置。

　　共和党人反复强调，若美国AI企业放慢脚步，可能会让中国或其他对手占得先机。约翰逊周二对记者表示：“我们不能对AI开发实施暂停，好吗？因为那样我们就会把优势让给中国，这对每个美国家庭都具有严重的国家安全影响。”

　　特拉汉在活动中则反驳了这种说法。她表示：“如果我们失去对这项技术的掌控，我们失去的不是民主党人或共和党人，不是美国人或中国人，而是作为人类的我们所有人。”

　　桑德斯也在活动中表示，他希望中美元首能在下周计划中的峰会上就暂停AI开发达成一项条约。他说：“一旦超级智能AI逃脱人类控制，它就不会只是美国的问题，也不会只是中国的问题，而将是全人类的问题。”

　　随着AI企业高管、国会议员和白宫之间的分歧持续扩大，市场和政策层面都在密切关注美国是否会在AI监管上迈出实质性一步。若监管预期进一步升温，相关科技公司的估值逻辑、资本开支节奏以及上市安排都可能受到影响；反之，若政策继续停留在口头争论阶段，行业扩张速度或将继续快于监管落地节奏。