军事力量、国际法理、经济现实——解析霍尔木兹海峡控制权的三重维度

2026-07-15 14:14:01 来源：汇通网作者：

　　周三(7月15日)亚洲时段，布伦特原油期货延续涨势，当前交投于85美元/桶上方。

　　美军周二重启对伊海上封锁并实施7小时军事打击，伊朗革命卫队随即报复。布伦特原油一度突破87美元，两日累涨近10%。

　　自美以伊战争爆发以来，霍尔木兹海峡这一全球最关键的能源运输通道正经历前所未有的变局。

　　这条连接波斯湾与印度洋的战略水道，承载着全球约五分之一的石油供应，其控制权不仅涉及军事层面的较量，更交织着地缘政治、国际法理和经济利益的复杂博弈。

　　随着区域国家纷纷寻求替代贸易与海上通道，霍尔木兹海峡的传统航运格局正在被重塑。

军事层面的控制：美伊双方的军事对峙

　　霍尔木兹海峡的实际控制权问题，当前处于美伊双方的军事对峙状态。

　　伊朗方面，伊斯兰革命卫队通过部署岸基反舰导弹、快艇编队和无人机，具备对海峡实施封锁或不对称打击的实际能力。在冲突期间，伊朗多次通过扣押商船、布设水雷、发射导弹等方式展现其在该水域的存在感和威慑力。

　　美国方面，通过部署海军舰队(包括第五舰队驻扎在巴林)和空中力量，声称将维持海峡的“航行自由”。

　　美方强调海峡属于国际水域，任何单方面封锁行为均违反国际法。近期，特朗普宣布美国将充当“霍尔木兹海峡守护者”，并宣布实施对伊朗的海上封锁——这实际上是在试图以军事存在重新定义海峡的控制权归属。

　　法理层面的争议：国际水域还是主权领海？

　　霍尔木兹海峡的法律地位是争议的另一焦点。根据国际法(特别是《联合国海洋法公约》)，海峡两端连接公海或专属经济区，属于“用于国际航行的海峡”，适用“过境通行制度”——即船舶和飞机享有不受阻碍的通行权利。

　　伊朗方面则主张对海峡部分水域拥有主权权利，强调其对格什姆岛、霍尔木兹岛等战略要地周边水域的管辖权，并试图建立针对使用该水道的永久性收费和许可制度。

　　美国方面则认为，海峡是国际水域，任何收费或封锁行为均无法律依据——联合国国际海事组织也明确表示对过境船舶征收强制性过路费“缺乏法律依据”。

　　现实控制权：航运锐减与替代通道的兴起

　　无论法理如何争论，现实情况是霍尔木兹海峡的航运活动已大幅下降。

　　MarineTraffic数据显示，7月10日至12日期间，经霍尔木兹海峡的船舶通行活动较前一周减少约52%。

　　美国官员称，过去24小时内虽有约20艘船只在美军护航下通过海峡，但实际通行量远低于战前水平。

　　区域国家正在积极寻求替代方案。阿拉伯联合酋长国正在推进从富查伊拉港出发绕过霍尔木兹海峡的石油管道网络；沙特阿拉伯通过东-西原油管道(Petroline)将原油输送至红海出口；阿曼的杜库姆港也在积极争取替代航运业务。

　　这些替代通道的兴起，正在缓慢但深刻地改变中东能源运输的地理格局。

　　结论：控制权之争没有赢家

　　谁真正控制霍尔木兹海峡？答案在于“控制”的定义。伊朗具备破坏通行的军事能力，美国拥有保护航行的军事力量，国际法提供了通行权利的依据，而现实中的航运活动则取决于各方博弈的平衡点。

　　目前的局面是：伊朗以“非对称”手段威胁控制，美国以军事存在试图掌控，区域国家以替代通道寻求“脱钩”。这场控制权之争的真正输家，是依赖霍尔木兹海峡进行能源贸易的全球经济和本地区域国家——在炮火与争议中，全球能源供应链正付出实实在在的代价。