鲍威尔“转正”后罕见认错：承认加息太晚 存在更激进行动可能

　　

    美国国会参议院周四(5月12日)以80票赞成、19票反对的投票结果确认了鲍威尔连任美联储主席的提名，这也意味着这位美联储历史上在位时间最长的“临时主席”(2月5日迄今)，终于得以“转正”。

　　而颇有意思的是，在正式获得连任后的首场电视采访中，鲍威尔似乎也变得更敢“说话”了。

　　相较本月早些时候议息会议上暂时排除75个基点加息的发言，鲍威尔隔夜却为此开了“一扇窗”。鲍威尔还公开承认，美联储此前在对抗通胀方面行动有所迟缓，若更早采取行动可能会更好。

　　以下是鲍威尔昨夜最新讲话的几大要点：

　　鲍威尔谈加息：50基点幅度合适但可能采取更多行动

　　鲍威尔在上次联邦公开市场委员会会议上曾表示，美联储官员们并“没有积极考虑”将联邦基金利率上调75个几点，如果经济表现如预期，在接下来的两次会议上可能会再加息50个基点。

　　而在周四(5月12日)最新的讲话中，鲍威尔重申在未来两次会议上加息半个百分点可能是合适之举。不过在主持人的追问中他也提到，联储随时准备根据收到的数据改变路径。

　　鲍威尔表示，“如果经济表现与预期相符，那么在接下来的两次会议上分别再加息50个基点是合适的。但我也要说，我们的一系列预期都和经济有关。如果情况好于我们的预期，那么我们准备减少行动。如果情况比我们预期的更糟，那么我们就准备采取更多行动。”

　　值得一提的是，被问及“采取更多行动”是否意味着一次加息75个基点时，鲍威尔并没有直面回答。

　　鲍威尔表示，“大家已经看到了，FOMC委员会正针对即将到来的数据和不断变化的前景做出调整。这就是我们要继续去做的。”

　　鲍威尔罕见“认错”：或应在3月会议之前就加息

　　在隔夜的采访中，一个颇为受到瞩目的小细节是，得以确保“转正”的鲍威尔，还颇为罕见地公开承认美联储此前的加息行动略显迟缓。

　　鲍威尔承认，美联储可能本应在3月份之前就将利率从接近零的水平上调。

　　在3月的议息会议上，美联储宣布加息25个基点，启动了本轮紧缩周期。

　　鲍威尔表示，“如果你有完美的后见之明，回过头来看时，对我们来说早一点加息可能会更好。我不确定这会有多大的区别，但我们必须根据我们当时知道的情况实时做出决定，我们已经尽了最大努力。”

　　鲍威尔谈“软着陆”：难度大取决于美联储无法掌控的因素

　　鲍威尔周四还着重阐述了他对经济是否能实现“软着陆”的预判。鲍威尔表示，“经济‘软着陆’是指回到2%的通胀率的同时保持强劲的劳动力市场。但是这实际上可能取决于我们无法控制的因素。出于几个原因，目前实现这一目标相当具有挑战性。”

　　他指出，在劳动力市场趋紧推高工资的情况下，避免通常在激进紧缩政策之后出现的衰退将是一项挑战。目前失业率很低、就业市场供应紧张、通胀非常高。

　　“所以这将具有挑战性，不会很容易。这里没有人认为这是容易的事，”鲍威尔称。他还特别指出了地缘政治事件和供应链瓶颈带来的挑战。

　　不过鲍威尔也指出，“我们应该控制那些可控的领域。劳动力市场的供需有问题，满足需求需要更多的劳动者。我们可以直接解决它，我们设法调整需求，通过让劳动力市场重回供需均衡，以便帮助通胀回落到2%。”

　　鲍威尔明确宣告：降低通货膨胀是他的首要任务

　　无论如何，鲍威尔明确表示，降低通货膨胀是他接下来的首要任务。

　　采访结束时，鲍威尔被要求用五个词总结自己的想法，他给出的答案是，“让通胀重新得到控制(Get inflation back under control)”。

　　鲍威尔指出，“虽然让通胀降至2%的过程中也会存在痛苦，可一旦我们无法做到，从而令通胀在经济中根深蒂固地处于高位，那将是最痛苦的事。我们知道那会是什么样的——人们的薪水因为高通胀而失去价值，最终，我们将不得不经历更深层次的衰退。所以我们真的需要避免这种情况。”

　　鲍威尔评沃尔克：做你认为正确的事

　　近来，常常有业内人士将美联储本周紧缩周期，与上世纪70年代末美联储前主席沃尔克时代的大幅加息相提并论。

　　对此主持人也在周四向鲍威尔发问，“你在上次会议上谈到了沃尔克。你之前也谈到过他。你说过他真正打动你的地方是他总是做他认为正确的事情，即使在比你现在更困难的经济时期。我的问题是：你有多确定你现在所做的是正确的？”

　　鲍威尔回复称，我确实很钦佩沃尔克，我想现在每个人都很钦佩沃尔克。他是一个真正伟大的人。关键是他做了他认为正确的事，他准备好了不受欢迎，因为他为了国家更着眼于中期和长期。

　　鲍威尔指出，“当你从事公共服务工作时，记住这一点显然是很好的，不要去随波逐流，而是做你认为是正确的事，让其他一切顺其自然，我已将其视为一条准则。我们必须对在当前形势下做什么是正确的事情做出评估。我们知道，沃尔克在他的情况下所做的事情是正确的，而且类似的事情在当前也可能是正确的，但这一点并不确定。关于未来的道路，我们还有很多东西需要了解。”

　　文章来源：财联社 返回外汇网首页，查看更多>>