外汇技术面之固定金额风险和百分百风险哪个更好？

2019-12-27 16:24:05 来源：中亿财经网整合作者：佚名

关注外汇网：

扫描二维码外汇网官方微信

我要分享

　　今天这篇文章我们了解一下关于固定金额风险和百分百风险的知识，学习一下外汇中的风险都包含哪些内容，希望对大家的外汇投资有所帮助。

　　我认为使用固定金额止损优于账户百分比风险止损模型。我对这个话题的主要论点是，虽然交易者通过使用百分比风险模型的方法，经过一系列连续盈利后使得账户的增长相对较快，但事实上，当交易者在往后经历连串亏损的交易后使得账户的增长放慢后，就很难能使账户增长能超越之前的高度。这是因为当账户净值在减少的情况下，采用百分比风险模型所能进行交易的手数也相应的减少了，这势必有利于你控制损失，但同时却让你陷入难以摆脱的泥沼。我们需要的是，掌握一套交易策略并将其和固定美元金额风险结合在一起去完成每一笔既定的交易，当你能结合这些因素和切实执行风险回报的时候，你就拥有了一个极好的几率去通过一系列的交易来盈利。

　　许多专业交易员使用固定美元风险的办法来交易，因为他们知道自己掌握了一套属于自己的外汇交易策略，他们不过度交易，也没有使用过度的杠杆，所以他们能够轻松的接受在高安全系数的风险下任何失败的交易。

　　与此相反的是，有些交易员每月都从账户中提取利润，从而账户又回到一个基准水平。

　　采用百分比风险模型方法，导致交易者在经历一系列较大的亏损交易之后，账户便接近永久萎缩的状态(我按：除非追加保证金)，因为他们现在由于账户资金的缩水，而使得可用以承受风险的金额也相应缩水了，这将使交易者永远都难以使账户回到盈亏平衡点上来。

　　让我们来看看一下

　　25次交易的假想例子。我们将对固定金额风险模型和2%账户风险模型进行对比。很显然，经过一系列随机交易后显示采用固定金额风险模型是优越的。当然这也会使你在经历一些列失败交易后，账户缩水比较快，但从另一面看，你同样能在经历一系列盈利交易后让账户迅速增长起来。

　　这个例子有点极端，假如你运用“Price action”交易策略并且熟练地掌握它，你是绝对不会损失掉 68%的交易的;你的胜率平均值将接近

　　50%。你能够想象到假如你的胜率达到50%的话结果会有多么亮丽。如果你在起始资金为$2,000 的账户上按每次交易$100 的风险来进行 25

　　笔交易，而且成功率在 50%的话，结果你的账户将拥有了$4,500。而假如你使用的是 2%账户风险模型，同样胜率 50%来进行这

　　25笔交易，结果最后你只能使账户达到大约$3,300。返回外汇网首页，查看更多>>