美元有望消除一利空！逾100名经济学家反对谢尔顿担任美联储理事，其中包括7名诺奖得主

关注外汇网：

扫描二维码外汇网官方微信

我要分享

　　9月2日(周三)，市场分析师Mike Murphy撰文称，包括7位诺贝尔奖得主在内的经济学家敦促参议院否决谢尔顿(Judy Shelton)的美联储理事提名。这些经济学家和前美联储官员认为，特朗普提名的谢尔顿不合适美联储理事一职，她的党派色彩太浓。早在8月20日，38位前联储要员发表公开信，反对谢尔顿的提名。

谢尔顿的美联储理事提名遭100多名经济学家反对，其中包括7名诺奖得主

　　包括至少七名诺贝尔奖得主在内的100多名经济学家签署了一封公开信，敦促参议院拒绝接受谢尔顿的美联储理事提名，称她的观点“极端且欠考虑”。

　　今年早些时候，谢尔顿被美国总统特朗普提名为美联储理事。今年7月，她的提名得到参议院银行委员会的通过，预计参议院全体成员将很快接受对她的提名。谢尔顿是特朗普2016年总统竞选的顾问。她曾今批评了美联储的利率政策和对美国经济的影响。批评者称她的党派色彩太过强烈，会危及美联储的独立性。

　　经济学家们在信中表示，美联储需要保持其“无党派的立场”，并对谢尔顿是否有资格担任美联储理事提出了质疑。

　　这些经济学家在信中指出：“谢尔顿数十年来的著述和声明都让人质疑，她是否适合在美联储理事会任职。她主张回归金本位，她质疑联邦存款保险的必要性，她甚至对设立美联储的必要性提出了质疑。现在，她似乎抛弃了所有这些立场，主张美联储的政策要服从于白宫——至少在特朗普领导时期，而特朗普赞同她的政治观点。”

　　在今年2月的提名听证会上，谢尔顿放弃了她以前文章中的言论，但民主党人指责她没有改变自己的观点，并称如果她当时是美联储理事的话，可能导致疫情对经济的影响恶化。

　　这封信的签署人包括七位诺贝尔经济学奖获得者：著名经济学家Robert E. Lucas、芝加哥大学经济系教授Lars Peter Hansen、普林斯顿大学教授Christopher Sims、哈佛大学教授 Eric Maskin和Oliver Hart，麻省理工学院教授Peter Diamond、以及哥伦比亚大学教授Joseph Stiglitz。

　　谢尔顿的提名早些时候就引发不少反对声

　　实际上，谢尔顿自从被提名为美联储理事后，就引发反对声不断。8月20日，38位前联储要员发表公开信，呼吁美国参议院拒绝总统特朗普对谢尔顿的美联储理事提名，认为她观点极端及考虑不周，将会分散美联储处理当前任务的注意力。

　　那么，外界到底为何对谢尔顿加入美联储感到如此担心呢？简单来说，许多人怀疑，她的政策观点超出主流，包括对金本位的支持。他们还担心谢尔顿可能会屈服于特朗普总统的意愿。当谢尔顿成为美联储理事候选人时，她似乎放弃了长期倡导的超紧货币政策，并公开赞同总统降息的呼吁。

　　如果被确认为美联储理事，任期将在2024年到期。但鉴于她对特朗普的经济议程公开表示忠诚，外界普遍认为，如果谢尔顿成功进入美联储董事会，一旦特朗普罢免现任主席鲍威尔，谢尔顿将大概率成为鲍威尔的继承人。又或者，如果特朗普在2020年连任，当鲍威尔在2022年任期届满时，谢尔顿将成为鲍威尔的继承人。如果她获得真的成为美联储主席，她仍将不得不说服同事支持她的政策。

　　具体来说，谢尔顿在六个方面的评论使评论家大为恼火：货币政策立场快速由鹰转鸽，支持低通胀，不满美联储设定利率的权利，怀疑美联储稳定物价和实现最大程度的可持续就业的“双重使命”，支持美联储独立的立场有所动摇，以及对金本位的支持出现退缩。

　　目前，高达70名前美联储官员和工作人员敦促参议员们拒绝对谢尔顿的提名。

　　，谢尔顿的政策立场被视为鸽派，存在降息倾向，因此其提名的通过可能会再度增强市场对美联储货币政策的鸽派预期，中长期利空美元。但是，从目前的情况看，谢尔顿的提名遭到很强的阻力，已经有38位前联储要员，以及超过100名经济学家表示反对，其中甚至包括7名诺贝尔经济学奖得主。谢尔顿未来上任之路恐多有波折，若最后不能成功进入美联储，有望消除美元面临的一个潜在利空因素。