2016年6月23日，英国脱欧公投结果令人意外地选择了离开欧盟，很多国际问题专家表示英国民众选择脱欧令政府当局措手不及，但笔者认为作为一个拥有400多年君主立宪的民主国家，对于任何结果都会有成熟完备的应对方案，从卡梅伦的请辞到特蕾莎梅的上任，然后是有条不紊的脱欧谈判处处体现出了英国作为老牌资本主义国家的沉稳和底蕴。
这次脱欧对于英国未来的利弊，各界众说风云，主流观点都倾向于英国和欧洲两败俱伤的观点，欧盟是英国的第一大出口目的经济体，占英国出口总额的46.9%，美国和中国仅占11.9%和5.1%。同时欧盟也是英国第一大进口来源经济体，占英国进口总额的52.3%。英国脱欧后英国经济赖以运转的许多协议、规定和法律依据将被打破，比如，英国将需要争取到欧洲单一市场的准入，要与其他60个国家和地区重开欧盟贸易协定谈判，要将数以千计的欧盟法规重新写入英国法律。而对于欧盟来说，英国是欧洲最强的国家之一，从总人口来看，英国总人口6488万，占欧盟总人口的12.76%，仅次于德国和法国。从经济总量来看，英国GDP占欧盟的17.56%，仅次于德国。从对外贸易来看，英国对欧盟对外进口的贡献高达14.5%，对出口的贡献达11.6%，也仅次于德国。英国脱欧，欧盟不仅是损失会员费那么简单，其国际地位和影响均会受到影响。
这些只是表面上的经济数据，相信脱欧的各方都能在不久的将来找到一个平衡点，笔者在这里不对经济贸易研究多做讨论，而是旨在探究英国人之所以选择脱欧的更深层次的原因，这便是对当今世界反全球化的民族主义思潮的担忧。
对于现代社会来说，民族主义，古来有之，不是个新名词，在还没有国家概念的时候，民族是唯一凝聚力的象征。通过三次科技革命，多民族融合的现象影响着全世界，因此才有了“全球化”这一概念，其实民族主义并没有因为全球化的影响而销声匿迹，只是因为全球化初期带来的高速经济增长使得民族问题得到掩盖，随着911事件后的反恐战争造成的无数局部战争，以及世界经济增速的放缓，全球化带来的红利正变得越来越少，民族主义率先在生产力不足的国家和地区蔓延，在最近这几年尤其明显，在中东，经济衰退和战争造成了难民潮大量向邻近的欧洲国家转移。原本作为发达经济体的欧盟，完全有理由拒收这些来自中东的难民，但遗憾的是，在欧盟最有话语权的德国心怀对二战屠杀犹太人的愧疚感极力主张欧盟成员国接纳难民，而且设定了每个欧盟国家的难民接纳人数配额，一些并不富裕的欧盟国家也要承担相当数量的中东难民。然而问题并非仅仅如此，在这数年时间内，因为难民引起的社会问题尤其是极端主义恐怖主义事件频发，针对地铁、大桥等公共区域的袭击让英国人清醒地认识到了无止尽的接纳伊斯兰难民对于国家的长治久安有百弊而无一利，再丰厚的经济成果也会因为一次恐怖袭击而丧失殆尽，就像911给美国经济造成的重创，需要美国发动两场战争才能恢复，而英国远远没有美国如此强大的反制能力，在恐怖主义面前只能是待宰的羔羊。因此英国一直站在反对接纳难民的阵营中，可惜欧洲是德国的欧洲，德国是默克尔的德国，她的连任只是时间问题，现在的德国经济如日中天，支撑着整个欧元区的经济，欧盟内的困难户迫于德国的淫威，只能忍气吞声接受德国切下来的难民蛋糕，英国的倡议自然就显得曲高和寡。
在这样的大背景下，英国选择脱离欧盟，是一个合情合理的选择，如此就不用看德国的脸色，可以根据本国法律筑起一道安全的国境线。虽然短期内，经济会受到不可避免的冲击，但从长期来看，长治久安的国家内部环境有利于经济的发展，且随着难民的涌入，欧洲大陆的不安定因素将削弱欧洲的竞争力，相对安全的英伦三岛将会重新获得海外投资者的青睐，加之在脱欧后英国可以以独立经济体身份和大洋彼岸另一个同属盎格鲁撒克逊民族的美国开展双边贸易，形成一个超过欧盟的跨大西洋经贸关系也并非不可能。
此次脱欧后英镑一度跌破1.35历史低点，在经历了一阶段的调整后，通胀回升，英国央行已经开始讨论加息，从长期来看，更加独立自主的英国经济将强于分崩离析的欧洲，英镑汇率终将重回1.35上方。
