《外汇全球准则》中对“最后观望”的暧昧措辞引发“争议”
《外汇全球准则》称，使用客户交易请求的信息(包括在所谓的“最后观望”窗口中进行对冲)的交易“可能与良好的市场秩序不一致”。
在33份评论信件中，有21封信支持更有力的措辞，或删除“可能”一词。评论来自不同的市场参与者，包括投资者、银行、交易场所、行业团体和匿名人士。
“最后观望”的反对者认为，通过允许公司了解其他参与者的意图或停止无利可图的交易，客户信息可能被滥用。而另一边支持者说，它使经销商能够在更广泛的平台上报价，并为自己抵御更快、更复杂的交易员。
各投行对“最后观望”机制吐槽大会
美银美林(Bank of America Merrill Lynch)在其反馈中写道:“市场参与者收到的使用“最后观望”的交易要求，应该遵循其适当的设计和使用指导和控制，以保持与披露的条款一致。市场参与者应该对其“最后观望”保持透明，以便客户了解并能够做出明智的决定。”
巴克莱(Barclays)表示，在“最后观望”窗口中使用客户的请求信息进行交易是一种利益冲突，而不是良好的市场机制。
Vanguard集团外汇交易全球主管Andy Maack表示信息披露和透明度还不够。他一直是“最后观望”机制直言不讳的批评者。
Maack写道:“在你意识到客户的交易方向后，在客户的订单前进行交易是“提前交易”，是在任何情况下都不应该被允许的。”
“我相信，最后观望不再需要。它是一种工具，允许潜在的操纵，并不能促进外汇市场的信任、正直或透明度。”
以下是精选的其他评论:
1. 道富环球(State Street Global Markets)表示，关于“最后观望”的措辞应该在《外汇全球准则》中“加强”。
2. 瑞银( UBS)表示，“最后观望”交易对客户没有好处。
3. DRW鼓励GFXC“考虑采取措施，禁止使用最后观望”
4. 中国外汇交易委员会(China Foreign Exchange Committee)在咨询了中国银行间外汇市场的参与者后，表示，受访者普遍认为“在最后观望的窗口里，客户信息不应被用于不恰当的目的，也不应被用来对付客户”。
5. 外汇专业协会建议增加代码，包括:“一个市场参与者应该准备向客户提供数据和其他信息，以使客户能够做出风险决定”。
6. 道明证券表示，不需要修改“最后观望”机制。
(本文由外汇网原创，如需转载请注明出处。)
