经济学界长期以来有一种说法，即无论发生什么危机，美元基本上都是无可匹敌。但也有人对这种“美元为王”的假设嗤之以鼻，原因主要包括以下三个方面。
第一，比如在2007-2008年的衍生品和信贷危机之前，大多数主流经济学家都非常确定，美国住房和债券市场是不可战胜的，后来他们被证明是大错特错。每当主流金融媒体对一种结果有信心时，另一种对立性的结果就不期而至。
第二，事无绝对，“因果报应”可以粉碎一切幻觉。当人们自豪地宣称泰坦尼克号是“不会沉没”时，大自然或命运往往会考验你的决定并一探究竟。
第三，要明白那些国际主义者、支持全球主义者、反主权主义者和世界新秩序拥护者都旨在是降低美国的经济表现，这包括结束美元作为储备货币的地位。
这种对美元(以及美国国债)的盲目信心似乎已经在政治上改变了立场。奥巴马政府期间，保守派和共和党见证了前所未有的法定货币发行和美元贬值，美联储后来得出一个结论：此举最终会引发货币危机，于是各种系统吸收然后使这些美元回流美国。人们开始看到美国最大的海外贸易伙伴美国启动双边贸易协议，减少美元作为储备货币。许多外国债权人开始质疑美国债务的可行性。
就在几年前，保守派还警告说，救助计划和无限制的刺激可能给美元带来灾难，而左翼人士则坚定地捍卫美元，将其吹嘘为一只下金蛋的鹅。如今，角色似乎发生了转变，许多保守派人士在特朗普当选总统后为“美元为王”辩护，并采纳了许多过去被认为无知的左翼评论员的观点。
当前，支持美元的人士将表示，美元需求旺盛，印度等国要求美联储停止削减资产负债表，担心这会减少新兴市场以美元计价的资产。但也有人认为这是对印度和其他国家警告的严重误解。有趣的是，外国央行现在发出的警告，让许多经济学家在另一个经济领域听到了多年的声音。当印度央行行长Urjit Patel在书中谈到美联储迅速削减资产负债表可能导致全球市场出现流动性危机时，这并不意味着印度对更多美元有着永不满足的渴求。它所表明的事实是，全球经济由于依赖美元作为主要的国际贸易机制而受到削弱。
