我们今天使用的电子货币是由私人银行生产的。正如最近国际清算银行的一篇文章指出的那样，“现金是公众能够持有央行货币的唯一手段。”如果有人希望将持有的货币数字化，他们必须将中央银行的债务转化为商业银行的债务，将现金存入银行。然而，现金对央行和政府都有不利之处。首先，印刷、造币、分销和销毁成本很高。想要改变纸币和硬币的样式可能需要数年时间，而且现金的盗窃和抢劫是危险的。与此同时，现金是匿名的，罪犯和逃税者借此逍遥法外。
所有这些问题以及其他一些问题，比如在传统的电子支付系统中，支付时间滞后于银行间的货币流动等都可以解决，如果央行能够发行自己的加密货币，并将交易注册在比特币式分布式分类账上，由中央银行批准的代理进行验证。如果这听起来像是传统银行体系的一个版本的话，实际上，也可能会有不同之处，因为交易验证者的作用比商业银行发挥的作用更有限。去年，英国央行的John Barrdear和Michael Kumhof在一篇论文中写道:“在一个分布式系统中，和一个分层体系中的成员银行相比，要成为一个交易验证者的门槛较低，，我们预计加密货币在提供支付服务方面会出现更激烈的竞争。”
运行货币体系的成本将会下降，企业和个人之间的支付将会加速，而交易将会被政府所追踪，尤其是在税收方面。尼克福洛夫谈到，除非持有者能够证明数字货币是如何获得的，否则他们将要把收入所得税转换为普通的卢布。
俄罗斯不打算取消现金，但这也将是合乎逻辑，在俄罗斯比世界其他任何地方都更容易实现。在俄罗斯，国家操控着银行系统的大部分资产，而银行可以通过提供替代的中央银行体系来减少其在经济中的作用。在俄罗斯，政府都不关心公民的金融匿名权:一个好公民似乎没有什么可以隐瞒的。
而在在瑞典，社会似乎是自愿拒绝现金的，数字货币eKrona是对环境变化的反应:中央银行希望以时髦的方式为现金提供稳定性。由加拿大银行测试的电子版加元CADcoin并不是一种零售结算方式，而是一种提高支付系统效率的方式。爱沙尼亚提出的他们这个波罗的海国家的22000名“电子居民”提供一枚硬币的想法甚至都不是央行支持的。
俄罗斯的想法与加密货币项目截然不同。他们公开谈论中央控制而不是自由主义的无政府状态。分布式分类帐技术提供了一种适合于其目的的工具，就像核能可以用来给城市供电也能将其炸毁一样。
(本文由外汇网原创，转载请注明出处。)
