近年的外汇市场有一些特别的变化，和原本相对纯净的市场相比多了很多欧美的政治因素。美国对俄罗斯的制裁更是将汇率从原本的战略工具变成了战略目的。美联储在外汇市场中的战略战术有鲜明的体现。其对心理学，战略学的应用扩展到了美国的外汇市场干预中。其之所以敢于呼吁不干预外汇市场，随意斥责其他国家为‘汇率操纵国’，正是把市场干预做到了隐性，工具运用到娴熟。笔者认为汇率战不是能不能打，该不该打的问题，而是一旦我们在汇率市场受到攻击，该怎么被迫迎战。我国央行提出的‘可控性’‘主动性’原则，在美国得到了大力发展和深化。由此产生的差距值得我们深思，共勉。
(一)在局势不利时，模糊市场方向以防止不利局势扩大
自2014年9月开始，美联储几乎同时由两个联储局长分别发表鹰派和鸽派的言论。使市场找不到方向。这样有一个明显的好处，就是在局势对自己不利的情况下，模糊市场的方向，防止不利局势扩大化。除此之外，美联储不希望乱消费，和一窝蜂的去买美国股票，需要消除泡沫经济的条件。不希望加息预期使贸易逆差扩大和出口受到更大的影响。不希望对美国经济信心丧失，美元的国际地位受到影响。所以，大的行情波动，无论对美元是否有利，都对美国的局势不利，所以去年开始地区联储主席总是两个两个出场，一个讲鹰派的话，另一个讲鸽派的话。使市场方向模糊。掣肘市场中的力量，至少使不利局势在可控的范围之内。
(二)引导市场焦点，把握主动权
对于市场焦点的把握，在外汇干预中是非常重要的一环。如果市场的焦点不受我方控制，就更换焦点，把原本的市场焦点引导至新的焦点上去。比如在2015年6月份俄罗斯为了维护卢布汇率而进行的反制裁中，先前俄罗斯央行购买美元资产，抛售黄金储备。由于没有利用好市场的力量，将大把的储备消耗在与市场的抗争中，而干预效果比较差。后期更改为抛售美元资产，大幅度购买黄金储备，由原先的被动防守卢布改为主动进攻美元，就是对主动权的一种把握，干预效果一度好于购买美元资产，抛售黄金储备。而美国方面从2015年4月份开始给市场以加息的预期。随后在应对俄罗斯的反制裁中强化了加息的预期，继续保持美元的吸引力，在争夺主动权的较量中牢牢的把市场焦点固定在己方控制的舞台上。
(三)篡改经济数据
在2013年年底和2014年年初，美联储公布的就业数据中不止一次出现官方数据和私人统计数据截然相反的情况。尤其在2013年的9月和2014年的1月就业数据中。官方数据非农就业人数和失业率与ADP和挑战者截然相反的情况正是美国利用锚点效应，偏移锚点的做法，变相的达到干预外汇市场的目的。笔者的这一观点在和国际投资大师吉姆罗杰斯的谈话中也得到了他的肯定。
今年美联储的表现也为篡改数据提供了旁证。众多篡改的美国数据背后是美国经济有诸多隐患，并不适合加息的真是状况。作为美联储主席的耶伦应该很清楚这一点，所以在面对鹰派的发难时表现的很坚持，美联储鹰派的主要观点是：如果经济数据已经表现很好，为加息提供很好的支持，就没有道理迟迟不加息。事实是耶伦主席知道真实的经济数据情况，所以顶住鹰派的压力，至今只是空喊加息口号，给市场以加息预期，并没有美联储实际加息的动作。这也从侧面证实了美联储在去年大量篡改经济数据的情况。
(四)利用经济数据修正的时间差来偏移心理锚点
在外汇市场中，群体对数据的反映往往只记得有冲击力的数据。而冲击力过后的数据修正反而受到轻视。美联储正式利用这一心理学的特点，对数据进行篡改，在数据公布达到既定效果后，再分批次的将数据在以后的修正值中更正，这样就利用了数据修正的时间差，减轻不利数据应有的效果，扩大了有利数据的效果。
从去年2月底开始，美国对于市场焦点的数据修正，似乎都是向下的。而缺乏分量的数据修正则显的更加随意。将重要数据的差劲表现留给下一次该数据的修正，是一种转移焦点的方法。同时可以将锚点定在对自己有利的方向，从而对市场加入符合自身利益的信息元素。
除此之外，美联储将焦点数据偏移到更有‘可控性’的数据中。非农数据由于多次的修正和频繁的与私人部门数据相悖，已经受到美联储的重视，推出LMCI数据，将失业率和非农这类敏感数据纳入其中，一方面可以转移市场的视线，另外还可以弱化其原有的受关注程度，把更具‘可控性’的LMCI数据推到前台。CPI作为一个比较敏感的数据，已不作为衡量通胀的首选。在今年7月初美联储正式将PCE数据作为衡量通胀数据的主要数据。
(中国金融衍生品100人论坛)
作者：刘逆，CCTV证券资讯频道特约外汇分析师，中华人民共和国人力资源和社会保障部外汇教育公益讲师，Tiger Wit老虎金融集团特约外汇分析师.
责任编辑：forex
