货币有三大职能：流通、储藏、价值衡量。
货币流通职能内生于价值衡量职能，因货币作为价值衡量程度，可以度量交易货物价值之大小，从而作为媒介，发挥了其流通职能。因此，货币价值尺度职能最终体现在其流通职能上。正是因为美元可与黄金、石油挂钩，作为一个标准的价值衡量程度，才形成了其作为世界货币的流通职能。
然而，货币流通职能与储藏职能天然的存在矛盾性，在一个良币驱逐劣币的市场里，良币更多的发挥其储藏的职能，而劣币更多的用于流通职能，正如16世纪英国伊丽莎白铸币局长托马斯·格雷欣(Thomas Gresham)所描述的那样：消费者保留储存成色高的货币(undebased money)(贵金属含量高)，使用成色低的货币(debased money)进行市场交易、流通。
以上为货币作为价值衡量程度、流通职能、储藏职能的内在关系。
现在以货币的三种职能为切入点，看下比特币作为数字加密货币典型代表，到底发挥何种职能？
第一、 是否可以发挥价值尺度职能。从2008年创建之初到现在，在2013年11月19日，比特币价格逼近8000元，在11月20日收盘价跌至4150元，一夜之间几乎腰斩，后续持续下跌到不足900元。经长时间修复，从2016年年初的2351元人民币，涨到2017年的10万元左右，价格的波动性巨大，作为价值衡量尺度，显然不太合适。
第二、 因为比特币价值波动浮动巨大，若作为价值尺度，有天然的劣势。换个角度，若把时间放长，现在比特币才为人熟知，仍处于价格发现过程，经过一定时间，市场终归会给予合理评价，价格将会趋于稳定。若比特币价格稳定了，是否可以以发挥流通职能？前面有提，货币有三种职能，价值衡量、流通、储藏，比特币价格稳定后，可衡量价值了，但货币流通职能和储藏职能有天然的矛盾性，比特币更适合发挥哪种功能？比特币作为电子货币，发行总量固定，总量在2040年将达到2100万枚。因此，无论需求怎样变化，供给不会发生变化，不会因发行过多，稀释比特币拥有者的财富，比特币显然更适宜发挥储藏功能。更为直观的对比就是黄金，只不过两者在需求上有着天壤之别。但两者具有共性，都是供给固定，因此不会有通货膨胀的发生，可以确保持有者免缴通货膨胀税。比特币供给固定，保证财富免遭稀释，自然是好，反过来说，在劣币驱逐良币的世界里，比特币就不适宜作为流通工具了；另外，适当的通胀可以作为经济的润滑剂，以保证经济的稳定增长，在很多情况下，发行货币，也是政府应对危机的重要举措，中国最善用此道，比特币显然不具备这样的功能，因此，比特币在政府经济政策制定方面，也难以发挥其作用。
第三、 从技术层面讲，比特币基于区块链，去中心化，人与人之间的信任，不再基于银行的信任背书，而是通过区块链技术实现了人与人之间的信任。因此，比特币实现了更加自由民主的社会，但与政府意志背道而驰，政府意志在于绝对控制，比特币功能在于自由化，这是政府所不能容忍的。但是区块链作为技术，是中性的，可能会成为政府加强管控的一种工具。
那么，该如何看待比特币？
其实，可以将其作为一种特定情境下货币的替代品，就像监狱里的香烟、荒岛上的石块货币，当法币在某种应用场景或者某个地区失去价值时，比特币可以作为最完美的替代品。
第一种场景：非洲地区，战乱时有发生，通货膨胀严重，拥有法币的人财富将会被迅速吞噬，这时，比如南苏丹，通胀率达到295%，法币遭到遗弃，比特币成为理想替代品，成为最为理想的货币。
第二种场景：在资本流动管制严重的国家，比如中国，此时比特币可以发挥其跨境转移支付功能。另外，比特币跨境转移，通过比特币要比通过银行更节省交易费用，即使在美国，国内电汇发送方费用要 20-25 美元，几个小时后才可以确认。国际电汇常常有 2-3天的迟滞。更不用说周末不开门.，与之相比，比特币支付10分钟左右可以得到第一个确认，两个小时内彻底确认，目前平均转账费用低于四美元， 24小时365天营业。
第三种场景：非法贸易和洗钱，由于现在电子货币的流行，洗钱者发现纸币的应用场景越来越少，尽管原来最为理想的洗钱场所，诸如酒吧、赌场，也开始越来越多的利用电子货币支付，纸币作为洗钱工具越来越不理想，比特币引起交易的隐蔽性，可以作为一种理想的洗钱工具。
因此，这三种需求越强烈，将会推动比特币的需求越大，在供给一定的情况下，价格会出现暴涨。
以上归结为几点：比特币因其反政府特征，永远不会成为国家的法定货币，但是它会在某些角落发挥其特有功能，并会长期占据这样的场景，价格也会随这些需求强弱变化出现波动。
