4.各州如何回应委员会的要求？
很冷漠。密西西比州秘书长德尔伯特·霍姆曼就像特朗普一样，说该州的居民“应该庆祝独立日，并通过自己的选举程序来保护我们公民的隐私”。人们普遍认为，一些要求的数据点，尤其是社会安全号码数据，已经超出了人们的底线。然后是诉讼，多人针对个人隐私、公开的政府法律对委员会提出了挑战。7月10日，委员会停止了数据收集工作。
5.选民欺诈有多严重？
党派斗争的战线拉得紧紧的。川普声称，如果不是“数百万非法投票的人”，他不会输给希拉里。尽管没有人说美国选举完全不受不当投票的影响，但特朗普提出的大规模舞弊行为缺乏证据。布伦南正义中心的一份报告，分析了非公民人数最多的管辖区信息发现，在2350万张选票中，选举官员提到了30起涉嫌非公民投票的事件，被调查或起诉。传统基金会认为选举舞弊是一个更严重的问题，从上世纪80年代至今，已有848人因投票舞弊而被定罪。
6.委员会认为这是可信的吗？
在某些方面不可信。美国公民自由联盟在一场诉讼中表示，特朗普任命的一些人被爆“有夸大和/或毫无根据的关于选民欺诈指控的记录，以及(或)实施或支持那些非法剥夺选举权的选民政策。”
(本文由外汇网原创，如需转载请注明出处。)
