次级抵押贷款危机发生以来，颓废的经济形势将美联储折磨得苦不堪言。连续地凭借降息来拉动经济，使得美元的利率水平低至2.25%，而如此低的利率水平带来的将是巨大的经济难题——通货膨胀的发生。

　　在已经发生了半年多的经济危机中，美联储一直因为经济走向下坡路而备受牵制。在次级抵押贷款的问题上，美国由于大量不良债权，而导致市场的流动资金剧减。消费是一个国家经济发展的基础，流动资金的减少无疑意味着消费能力的降低，从而导致美国的经济衰退长达半年。为了挽救这次危机，美联储自去年9月起除了大幅度向市场投入流动资金外，还通过连续降息来促进干涩的资金流动。累计至今，美元的利率已经从5.25%跌至2.25%。大幅的降息引发的是市场上货币的过剩，尤其还在向市场投入了大量资金的助力下，通货膨胀的问题就更加明目张胆地显露了出来。

　　2.25%的数字不能不说是一个很值得关注的利率水平线。众所周知，通货膨胀率一般控制在2%左右是一个比较理想的水平，而利率水平一般不会低于这个分界线。因此，美联储在考虑通货膨胀之前首先考虑的将是利率能够降到多少。在经过几次降息后临近2%的利率水平之际，美联储是否还会大刀阔斧地继续这场行动，聪明人心中其实早就有了答案。而这个“先知”的皇冠，将被光荣地套在美联储达拉斯主席费舍尔、费城主席普罗索以及里奇蒙德主席莱克的头上。在过去的几个月里，费舍尔被称为对美联储利率政策最直言不讳的批评者之一，虽然一直到现在才被市场提及他的这种“先知”能力，但在过去的几个月中，所有人都知道费舍尔浪费了多少的唾沫，如果他不坚持到现在，那么费舍尔将会成为传说中著名的“反向指标”了。与费舍尔不同的是，普罗索有一个比较理性的判断能力：适当的利率下调对美国的经济起到了促进作用，这是毫无疑问的，而利率不能无止境地下调这也是理所当然的，因此在何时及时地提出控制利率下调，注重通胀的人才是真正的聪明人。普罗索毫无疑问地做到了这一点。至于莱克，用市场对大多数分析师的评价来点评他是最恰当不过了，可谓是“含糊其词，雾里看花”。简单地总结莱克的行为，那就是：他承认美国经济上半年出现萎缩，但也对通胀问题感到忧虑，不明确表示对货币政策走向的意见，但又专注于物价压力。不知道这种模棱两可、亦正亦邪的表现可以迷倒多少投资者呢！

　　通货膨胀实实在在发生着，利率水平的降低也是洞察通货膨胀的一个风向标，无论市场的言论如何，我们都能清楚地看到：在经济危机发生时，调低利率促进经济；当经济出现缓和之际再去解决通胀问题，这个过程在不断地重复着。“9·11”事件是这样，股市崩盘也是这样，因此，对于这种潜移默化的固定模式，我们是否还有必要那么紧张，或者跟着市场去叫嚣，那会显得是多么的无聊。市场在不断地循环着，不变的是那些在汇市存活了多年的投资家，而不断地变化着的则是那些大量提供资金的人。如果把每一天都看成是一个新的开始，那么，怎么才能找到成长的延续呢？