“中国国家外汇管理局可能将低于5％的极小部分外汇储备用于投资固定收益以外的产品”的推测一直存在，但一贯低调行事的外管局从未对此加以证实。

　　4月15日，据海外媒体报道，中国外管局已累计购买英国石油公司(BP)近1%的股权，价值约20亿美元。在此之前，外管局购入法国石油公司道达尔1.6%的股份的消息已引起投行人士热议，据称，道达尔获外管局投资总额折合28亿美元。

　　理财周报记者就最新消息向外管局相关负责人求证，但得到的回答仍然是“只能参考目前官方网站已经公开披露的数据，对于投资BP及道达尔之传闻不便发表评论”。

　　“实际上，外管局一直在寻求投资新方向。”上海财经大学金融学院胡乃红副教授对理财周报记者表示，面对外汇储备激增和美元贬值、央行对冲成本等多方面的压力，外管局正寻求更高回报的投资渠道。“主动流出的渠道很有限，但总强于被动”。

　　长期以来，为获得稳定的中长期回报，中国的外汇储备在投资期限、品种、币种上都有严格要求，主要投资途径是美国国债。然而，美元连连贬值以及次贷危机波及债券市场收益率，不少主权基金减持美国国债，转而寻求更加多元化的投资渠道。管理外汇储备额度已超过1.68万亿美元的中国国家外管局，面临着同样的压力。

　　今年1月初，外管局曾借道香港注册的中国华安投资有限公司，购入澳大利亚三家最大银行的少量股权，共投资约2亿澳元。分析人士指出，外管局从事主权财富投资的时间，更早于备受全球金融机构关注的中投公司。

　　胡乃红表示，与投资黑石巨亏的中投公司相比较，外管局手法似乎更显老道，上述英法两家公司都属石油类，且公司运行状况良好。“尽管现在海外投资风险肯定不小，但如果被动等待风险会更大。”

　　“系统性的风险在于，中国与欧美市场的估值体系不同、标准不一，关于投资回报和风险如何量化。”罗仕证券上海首席代表、CFA国际资深分析师马峻则告诉理财周报记者，除投资标的价格、投资安全性之外，主权财富投资的宏观战略价值更大。“要考虑这些投资给中国资源需求带来的影响，至少作为一些能源巨头的投资者，将在原材料、资源定价等方面具有更多的话语权。”

　　随着中国骤然成为资本输出大国，各类国际机构密切关注的除了中投公司、国家外管局，还有社保基金、中国人寿、工行、中行、建行等等。“国际金融市场并非绝对公平，中国资金亟待解决的是对海外资本市场的了解、掌握和驾驭能力，”胡乃红说。