如果无法付诸行动的话，那么最激烈的观点就是最安全的。七国集团(G7)财长与国际货币基金组织(IMF)理事各自在华盛顿开会时，他们没有为美元采取任何防御措施，反而却要求人民币更快升值。对于美元，他们或许还能起作用，但他们根本无力左右人民币。这种局面表明了国际金融机制中的僵局。

　　他们没有就美元发表声明，应该不足为奇。美国财政部(US Treasury)内部也许仍然有人盲目信奉强劲美元，但出口才是美国经济的亮点??八月份出口较上年增长了12.8%。贸易逆差略有下降，而只要美元没有急转直下，美国官方还是欢迎这种趋势的。

　　欧洲各国和其它实行浮动汇率制的少数国家，对此并不那么热心。欧元和包括澳元在内的大宗商品货币，正在承受美元下跌造成的冲击，而它们的贸易竞争力也受到了侵蚀。

　　如果七国集团或IMF就美元的下跌采取行动，这些国家将会从中受益，但是，即便它们相互之间能够达成一致意见，也不太可能聚集起各方支持，进行大规模、协调一致的全球干预，以推高美元汇率。预计美国利率相对于其它国家会有下降，而脆弱的美国住宅市场和信贷市场意味着，让美国消费者和企业承受美元走高没有什么吸引力。今年8月(公认的信贷紧缩高峰期)，有1630亿美元外资流出了美国。

　　因此，国际金融机制的主人们没有去碰美元。相反，七国集团的财长们选择了一个更容易的目标，要求人民币“加速升值”。

　　这真是个好主意。它可以加速解决全球失衡，它有助于管理中国国内经济。但推动人民币升值并不是七国集团可以采取的政策??它只是一种替代做法。中国不会轻易受七国集团或IMF压力的影响，而且中国也明确表示过，人民币会在准备就绪的时候升值。尽管中国的行动已经快于一些人的预期，但步伐仍然缓慢。

　　于是，我们就只能面对僵局和现状了。美元承受着压力，欧元成了唯一的安全阀。只要欧洲经济保持繁荣，一切相安无事。不过，一旦出现极端的情况(1欧元兑1.6或1.7美元，并且阻碍了欧洲增长)，这种“无为而治”就难以为继了。